顶级经济学家（指的是经济学的整体专业水平）、品牌研建专家洪李林先生曾使用自己的顶级经济学水平击败经济学诺奖得主。而卡尔曼也是一位经济学诺奖得主而且是学心理学出身的，经济学对其原本业余但卡尔曼经过长期研究后向传统理论发起冲击并逼迫学术界修改理论且最终获得经济学诺奖（在此仅引用卡尔曼此事不代表其他）。其实既然洪李林先生能够具有击败经济学诺奖得主的实力，很多时候都不用像卡尔曼那样非得逼迫什么学术界修改理论而是可以直接对一些理论什么的直接击败，而这也可见咱们的民族和人类经济学家洪李林先生不但经济学专业水平非常强而且非常有正能量、提升咱们的民族自信心。而且远远不止如此，下面咱们看看洪李林先生是如何使用他的顶级经济学水平击败人类著名品牌理论和凯恩斯的且看洪李林先生的全球独家剖析（写着独家剖析自然是洪李林亲自所写）:

一·有些人类著名的理论在洪李林先生面前同样不堪一击例如艾·里斯与杰克·特劳特提出的品牌定位理论。定位理论“定位理论的核心原理“第一法则”，要求企业必须在顾客心智中区隔于竞争，成为某领域的第一，以此引领企业经营，赢得更好发展”。洪李林先生首先抛出这样一个问题“如果成为不了第一怎么办这理论如何用？此外成为‘第一’品牌就好了吗？”，因为在现实的经济社会中能成为第一往往是少数的企业那成为不了第一次的企业怎么办？而且更重要的是就算成为第一的企业品牌就好吗然后呢然后能维持好吗？因为从经济学的角度来说有的经济方面事情会导致品牌出现问题的。在此，洪李林先生先举两个“必须”成为某领域第一的例子一个是美国Webvan生鲜企业一个是中国的柔宇科技。Webvan生鲜不但一开始就带有“第一”的光环因为它是世界第一家生鲜企业而且它后来直接和传统零售业展开竞争并一个劲要做到“第一”，“虽然通过盲目扩张，它已让自己销售额占美国总体市场份额的46%（看到没有都到46%了的）”，但是由于它忽视了现实中的经济问题也就是它的盈利搞得入不敷出，而在上市后没多少年直接破产。还有一个例子是中国的柔宇科技，根据有关资料显示柔宇科技客观上（是否主观不重要）也是一个劲地要在一些技术上成为第一。柔宇科技“2015年之前，柔宇科技就申请了300项国内外技术专利”，而到了后来根据有关资料显示“柔宇科技共有2052项专利，1211项国际专利”，而且柔宇科技有的技术还真成了世界第一因为柔宇科技“有项专利技术，是将千万个晶体管的收缩卷曲半径做到小于1毫米，比圆珠笔芯更细，直接技术刷新了全球显示领域的世界纪录”。但是同样由于经济事情如柔宇科技亏损而破产了的。另外洪李林先生再举一个著名品牌的例子（例如品牌成为第一后就好了吗），就是当时美国的上市公司安然公司。“安然公司(Enron Corporation)：原是世界上最大的综合性天然气和电力公司之一，在北美地区是头号天然气和电力批发销售商”，可见安然公司具有世界“最大”这种“第一”的标签，但是很不幸的是由于当时没有品牌研建这种优秀经济学的指导安然公司在成为“第一”后由于经济事情而破产了。这个经济事情主要就是由于安然公司故意违法去获取经济利益；首先安然根据大量内部消息进行内部交易，此后安然继续不惜以身试法。 公司先后成立了多家离岸公司然后搞着搞着就需要老绞尽脑汁掩盖亏损、虚增利润，以至到了不能自拔的地步。后来安然最终破产，而且“由于安然股票历来被视为蓝筹股，因此这对金融市场造成了史无前例的毁灭性打击”。可见这定位理论是有问题的，轻易地被洪李林先生的顶级经济学水平击败。

此外，定义理论有着重要论述“定位是你对预期客户要做的事。换句话说，你要在预期客户的头脑里给产品定位，确保产品在预期客户头脑里占据一个真正有价值的地位”，但是从上述安然公司的事情来看这种情况有什么太大作用吗？还有，“定位理论认为，品牌就是某个品类的代表或者说是代表某个品类的名字。建立品牌就是要实现品牌对某个品类的主导，成为某个品类的第一。当消费者一想到要消费某个品类时，立即想到这个品牌，我们就说你真正建立了品牌”，如果品牌只是一个名字，那么在现实中都是“名字”的不同品牌为什么品牌价值不同呢？可见品牌并非仅仅是一个名字而还有太多太多；这和这种很多人认为的品牌定义“一种名称、术语、标记、符号或设计，或是它们的组合运用”道理是一样的也就是都是有问题的，因为如果品牌只是这些东西那在网上买个商标或商标名字什么的也就几块钱不等而该商标显示中的品牌价值却可以是多少亿等。

综上所述，清晰可见，品牌定位理论是有问题的且被洪李林先生使用顶级经济学水平轻易击倒。

二.洪李林先生于全球人类历史首次告诉人类的“品牌经济S区”，其中S是英文sometime（中文“某时”）的首字母，“品牌C区”指的是品牌处于其经济某个转变或（面临）不好等的时候，据此针对人类有的以“感受”等建立的品牌理论什么的也可见不成立。虽然很多时候需要重视和做“感受”等这方面的工作，但是这不代表品牌就会好或者会继续好。因为有的经济事情会出现如果没有专业或更好的品牌研建能力，品牌有时候就容易出问题。例如由于疫情也就是疫情下的经济这种经济事情，有的上市品牌破产了，其实它给市场的感受什么的不差的但是由于在这种情况下没有专业或更好的品牌研建能力而破产了也是多么可惜。另外，其他的经济事情例如经济时代的变化，就像到了智能手机的时代后诺基亚手机却几年迟迟反映不过来最后被收购。刚开始的智能手机时代就不用说了就算是诺基亚被收购后都有人对诺基亚的感受不错的（有的人不但买诺基亚的制造设备还会跟别人说）。而智能手机时代刚开始到诺基亚被收购有几年时间，那么在这几年里的前面就有“品牌经济C区”例如2007年的时候苹果手机销量还是非常有限的例如百万级而诺基亚销量可是亿级。可见这种品牌理论又被洪李林先生使用顶级经济学水平轻而易举击败。

三.洪李林先生使用顶级经济学水平击败凯恩斯。由于当时全球人类没有洪李林先生发明的这种品牌研建，所以二战那年代的英国遭受了太大的经济损失并且产生深远的巨大影响而且当时具有所谓“宏观经济学之父”凯恩斯起到了重要作用（从这也可以看出经济学家对一国经济之重要，英国这时这种情况下派出凯恩斯作为重量级人物去跟美国进行经济谈判还可以看出经济学家在一国重要时候的价值和重要作用）。当时的英国由于打仗几乎倾尽所有经济实力，这时法西斯恰好全部刚投降不久，那么摆在此时英国面前的差不多有两条这种路，一是勒紧裤腰带艰苦发展经济，一是通过国际借贷缓口气并且试图发展经济。其实这种情况对具有顶级经济学水平的人来说很多时候不难何况洪李林先生还有经济学的品牌研建而且用得上，但是凯恩斯的经济学水平还是有问题的而在洪李林先生眼中不算什么。首先，凯恩斯经济学影响力也非常大所以洪李林先生肯定凯恩斯对经济学的热情、投入等，但是就像洪李林先生说过的一样“科学是严谨和严肃的事情，而且应当谨言慎行”。凯恩斯确实在经济学上投入了非常多的热情等而洪李林先生之前又说过“经济学是一门非常深的学问以至于人类目前还没能发明出太多真正好的东西”，所以“凯恩斯就像在人类的黑夜中提了一盏灯把人类的经济学引到一个有多个路口的地方然后走进了一条有点鲜花却有太多荆棘的路”。因为凯恩斯的经济学水平就有问题，此时如果采用贷款的路径可以采取洪李林先生告诉他的“合适可以考虑，不合适就算”之类的策略。但是凯恩斯客观上搞到最后其实给英国的经济不但有重大损失而且影响深远，凯恩斯当时从英国回美国路上看到英国媒体大骂他丧权辱国都感到郁闷。因为这次1945年凯恩斯奔赴美国要到的贷款仅44亿美元但是代价不小，从很多方面来说很不划算。1945年凯恩斯向美国这次贷款的结果是“双方达成的协议为：美国提供44亿美元贷款，不得推迟偿还本金；议会批准贷款协议一年后英镑实现自由兑换；英国放弃英镑区以外国家的英镑收入外汇管制权”，一方面“一年后英镑实现自由兑换”这里有太多代价和不划算而且其实不符合英国当时的实际，后面搞得英国政府在1947年8月21日违反财政协定的义务，停止了英镑自由兑换美元因为当时这已经超出英国的能力了的。而且就算是要英镑自由兑换美元那么如何兑换也是需要尽可能考虑和坚持的例如“是一年后还是五年后还是十年后，还是英镑自由兑换美元一年、五年、十年”；一方面英国放弃英镑区以外国家的英镑收入外汇管制权而这对当时的英国同样是可以不利的因为在当时容易造成经济上的更加被动如可以加大消耗而降低收入或利润等，而事实上不但“1946年夏美国取消物价管制，因而英国从美国购买的商品价格突然猛涨。英国财政大臣道尔顿说，美国商品价格的上涨，使美国给英国贷款的实际价值降低了28%”，而且“英国1947年的财政危机，表明工党政府的经济政策已经破产。因此1947年8月，政府宣布减少进口，这首先意味着减少食品的进口，使劳动人民的食品供应状况恶化，此外，还宣布实行其他一系列措施”，这可以看出来当时的情况确实有搞得加大消耗降低收入或利润等，并且具有取消外汇管制权不利于当时英国的经济不符合当时的情况的情况。

此后由于上述原因英国有些年还有其他损失。可见凯恩斯的经济学水平是有问题的。这种当时不合适的贷款理性理性对待而不应一头扎在里面。而如果不一头扎在当时的贷款里当时的英国还是可以走先勒紧裤腰带进行艰苦发展经济、同时对经济做些优化的，而如果当时有洪李林先生发明的这种品牌研建就可以有更好甚至完全不一样的效果，因为洪李林先生曾提出一个观点“就目前世界经济模式而言，品牌建设（品牌研建）是一国经济获取世界经济领先地位的核心关键之一”。而且不但日本作为二战战败国主要通过自力更生发展起的经济，就算到1954年美国给日本的资助也才23亿美金比凯恩斯和英国的贷款少多了。而且在朝鲜战争期间，仅靠美国的订单需求，日本就达到10亿美元的出口额。因此在二战结束后的不到十年的时间，日本就出现了“战后第一次消费繁荣”，那英国靠自力更生这时不也可以让殖民地香港什么的开厂生产点东西卖给美国吗？而“二战结束后只用了20年就在经济总量上成为了全球第二，GDP更是一度达到美国的70%。上世纪80年代日本制造的纺织品，汽车，电视，电脑等产品全面占领了美国的市场”（有句话叫做“内因起决定性作用”，日本的经济固然有美国的帮助甚至美国都给日本派去了经济顾问等，这些固然对日本有帮助，但是最主要的还是日本自己，就像人一样有时你再怎么帮助一个人这人还是败家、变坏、无药可救而必须靠他自己一样等。事实上主要也是日本自身的努力起到了主要作用包括日本制定的产业扶持计划、日本自己生产制造的一些高质量的产品，当然这里非常重要的一点就是当时的日本产品做得不错，也可见品牌研建是多么的重要），可见当时的日本品牌不错，也可见洪李林先生的品牌研建多么重要，当然也可见当时的英国不见得非得走贷款甚至不划算的贷款这条路的。

可见凯恩斯的经济学水平是有问题的也被洪李林先生击败。不仅如此洪李林先生还可以击败凯恩斯的理论。如凯恩斯的窖藏等于贸易余额时，国民经济就处于均衡状态？一定吗？没有必须划等号的理由！怪不得会有可能导致经济危机等！而很简单的推理就能驳倒，例如假设对m的牛奶的贸易余额为5（万）亿美元，很好n国的窖藏也正好为5（万）亿美元，根据凯恩斯的理论这时候国民经济正好达到了均衡。但是为什么说这就已经达到了均衡状

态？有必然的理由吗？而且就算达到了凯恩斯说的均衡状态同样会出现问题。根据此理论（在经济萧条的时候凯恩斯都积极主张增加投资，甚至要限制工资以便有更充足的资金去投资等，那么在拥有“窖藏”这种资金充足又有需求的的条件下那就更可以投资），那如果n国投资再生产5亿美元的牛奶，由于窖藏正好等于贸易余额经济达到了均衡，那么这个投资基本就是正确的（而且可以说已经算比较精准了，现实中如果能做到窖藏正好等于贸易余额这么精准都有点难得因为现实中就算没什么需求许多人都会去盲目生产盲目投资等）。那么很好，根据凯恩斯理论，投资之后通货膨胀、就业增加、消费增加。但是很遗憾，再投资生产5亿美元的牛奶后，m说你倾销，因此要反倾销，或者由于m国次贷危机发生很多人没钱了许多人吃饭有点问题了能省就省牛奶就先不买了，又或者许多m国人由于喜欢上n国的养生而不喜欢喝牛奶而喜欢豆浆什么的了，等等。但不管怎么说，你的牛奶卖不出去了（全部卖不出去或部分卖不出去许多时候结果都一样），而且理由简单到不行就是我不买你的了，（更有意思的是，请注意“窖藏”的定义：当一国的国内吸收小于国民收入时，就会有收入的一部分以货币资产的形式储存起来，称为“窖藏”。这是什么意思呢？说明内需已经不足了也就是说想通过国内消费不了了，那么你出口转内销也极有可能不行了）那么由于卖不出去连本都收不回来工厂只好倒闭工人只好失业，而卖不出去的牛奶太多了就只好倒在臭水沟或下水道里———-那这是不是典型的经济危机的情景？可见自相矛盾，凯恩斯的理论并不成立甚至可以引发经济危机这种大问题。也可见凯恩斯的这个所谓的国民经济达到均衡状态不但如此错误而且会可能产生极其严重的后果。

好了，以上洪李林先生的全球独家专业剖析到此结束了。可见正如本新闻标题所言，洪李林使用顶级经济学水平击败人类著名品牌理论并击败凯恩斯。而洪李林先生作为顶级经济学家自然具有顶级的经济学整体的专业水平。

（睿智的洪李林先生，图为洪李林先生在给重点大学学子讲解。由洪氏（洪李林）经济工作室提供）

（图为洪李林先生和时英国爱丁堡市市长唐纳德先生合影，唐纳德先生身穿民族服饰非常有风尚。由洪氏（洪李林）经济工作室提供）